一、特许经营合同的涉案合同是否属于特许经营合同，应根据合同约定内容是否符合特许经营法律特征来判断，而不应仅以合同名称为准。
1，关于经营资源。
根据合同约定，申请人只能在授权区域范围内开设和发展本项目专营店，不得跨区域开设。被申请人拥有经营资源的所有权，并根据合作政策提供合作商权益，包括品牌使用授权、相关资质证明、logo形象使用等。由此可见，申请人的经营资源受到被申请人的控制，属于被申请人将其拥有的特许资源许可给特许人使用的情况。
2，关于统一的经营模式。
在现代商业中，统一的经营模式是一种非常重要的策略。它指的是在一个企业内部，不论是在不同的地区、不同的部门还是不同的产品线上，都采用相同的经营模式和管理方法。
统一的经营模式有许多优势。首先，它可以提高企业的效率和生产力。通过统一的经营模式，企业可以实现资源的共享和优化，避免重复投入和浪费。其次，统一的经营模式可以提高企业的品牌一致性和形象统一性。无论是在哪个地区或是购买哪个产品，消费者都能够感受到相同的服务和体验，这有助于建立品牌的信誉和忠诚度。此外，统一的经营模式还可以简化企业的管理和运营流程，减少管理层级和决策的复杂性，提高企业的灵活性和响应速度。
然而，实施统一的经营模式也面临一些挑战。首先，不同地区和不同产品线的市场环境和消费习惯可能存在差异，需要企业进行适当的调整和定制化。其次，统一的经营模式需要企业具备一定的规模和资源，以支持统一的供应链和运营体系。最后，统一的经营模式需要企业具备一定的管理能力和文化，以确保各个部门和地区能够有效地执行和落实。
总的来说，统一的经营模式是一种有益于企业发展的策略。通过统一的经营模式，企业可以提高效率、增强品牌形象、简化管理流程，并在竞争激烈的市场中获得竞争优势。然而，企业在实施统一的经营模式时需要考虑市场差异、资源投入和管理能力等因素，以确保顺利实施并取得成功。
根据涉案合同中的5.2.3条款，被特许人必须按照品牌店铺的设计形象进行装修其开设或发展的专营店。此外，根据第4.2条款，申请人还需要提供店面形象设计方案、技术培训、市场指导、营运指导、咨询和技术服务支持、货物托运和物品配送等工作。此合同还规定了申请人必须在指定区域经营。综上所述，涉案合同符合“被特许人在统一模式下开展经营”的法律特征。
3，关于经营费用。
根据涉案合同第二条的规定，申请人需要支付代理费450000元、管理费5000元（一年一付）以及履约保证金10000元。从这些条款可以推断出，申请人支付代理费和管理费是为了获得公司的经营资源，而不仅仅是一份普通的代理合同。
综上所述，根据法律特征，涉案的《品牌代理协议》可以被视为一种特许经营合同。
就一般代理合同而言，代理人的职责是处理委托人的特定事务。一旦代理事务完成，代理人的利益也就得到了实现，无需考虑代理人整体利益或商业规划。因此，在代理合同中，不需要约定制度管理等条款，只需要约定代理人需要完成的具体代理事务。
二、关于单方解除权
根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，特许人和被特许人在特许经营合同中应当约定被特许人在一定期限内可以单方解除合同。因此，申请人有权单方解除涉案合同，并要求被申请人返还申请人的加盟费等费用。
根据本案情况，特许经营合同中未约定被特许人在一定期限内可以解除合同的条款。特许人与被特许人在信息获取方面存在不对称性，被特许人在商业实力、宣传推广等方面更具优势，相比之下，申请人在经营中面临更大的商业风险。作为品牌代理协议书的提供者，特许人应当在合同中约定申请人的单方解除权条款，但未进行约定，这违反了相关法律法规的规定。
根据法律规定，申请人有权单方解除合同，即使合同中没有约定。在没有明确约定的情况下，应根据诚实信用和公平原则，尊重相关法律法规的立法目的，从平衡双方利益的角度，合理确定特许经营合同中被特许人行使单方解除权的期限。根据案件事实，涉案合同签订于2019年10月，申请人于2019年11月提出仲裁明确表示解除合同，仅相隔一个月。在此期间，申请人的店铺未开张，双方未履行协议中的旗舰店配套设备、订货和供货义务，也未使用被申请人的经营资源。在这种情况下，申请人要求解除合同，并没有不恰当地损害被申请人的合法权益，因此应予准许。
申请人并非协议中的主要义务，因为申请人是通过被申请人选中的商铺才了解到被申请人没有“麦吉”品牌的知识产权和经营资源，但被申请人却授权申请人经营“麦吉”品牌的餐饮店。即使被申请人提供了装修设计和选址服务，申请人也没有权利使用“麦吉”品牌进行经营。实际上，申请人并没有使用被申请人的选址和设计服务。
三、如果被申请人故意隐瞒相关信息或者提供虚假信息，以此误导或欺骗申请人，那么申请人有权解除特许经营合同。
根据《商业特许经营管理条例》第七条第一款的规定，特许经营者在从事特许经营活动时，必须具备成熟的经营模式，并有能力为特许经营者提供持续的经营指导、技术支持和业务培训等服务。根据第二十一条的规定，特许经营者在与特许经营者签订特许经营合同之前至少提前30天，必须以书面形式向特许经营者提供第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同的文本。根据第二十二条的规定，特许经营者必须向特许经营者提供以下信息。
可以看出，特许经营合同的一个重要特点是特许人和被特许人在信息获取方面存在不对称。被特许人主要依靠特许人提供的信息来决定是否加入特许经营。因此，《商业特许经营管理条例》规定特许人有义务向被特许人真实、准确、全面地披露信息。此外，特许人在推广宣传活动中不得欺骗、误导，也不得宣传被特许人从事特许经营活动的收益。这样做的目的是确保被特许人在了解特许人真实信息的基础上做出正确、合理的商业投资决策，以防止商业欺诈，促进公平交易。
根据提供的信息，被申请人是一家于2019年新注册的管理公司。然而，根据番禺区市场监督管理局的档案显示，被申请人在注册时承诺在取得商事登记后不会开展相关后置许可事项的经营活动。然而，被申请人明知不可为而为。此外，被申请人的餐饮项目也未在国家商务部网站的商业特许经营信息管理系统中进行备案登记，且其名下也没有任何项目的备案登记。此外，被申请人也没有注册商标、著作权等企业标识，并且不具备国务院《商业特许经营管理条例》规定的“两店一年”特许经营资质。此外，被申请人未按照法律要求向申请人披露关于其注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况、财务状况、审计情况等所有国家商务部门要求披露的信息。根据《商业特许经营管理条例》第二十三条第三款规定，特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。
四、合同解除后，被申请人应全额退还申请人为履行合同所支付的各项费用。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，当合同解除后，尚未履行的部分应终止履行，已经履行的部分则根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，合同的解除完全是由被申请人的原因造成的。因此，在申请人没有任何过错、也没有享受到任何利益的情况下，除了应当返还申请人交纳的费用外，申请人还有权要求被申请人赔偿各项损失。
基于被申请人一直欺诈加盟商的事实，并根据相关法律规定，申请人的仲裁请求是合情合理合法的。申请人所提供的证据是合法真实且严密的，形成了完整的证据链，具有充分的证据效力。因此，请求仲裁委员会支持申请人的请求。
如果这个案件能够得到公正的判决，将对当前缺乏规范和秩序的视力矫治市场起到警示作用。它还将对那些依靠欺骗手段谋取利益的不良商家起到警戒作用。此外，对于那些难以辨别是非、容易受骗的加盟商和消费者来说，这个案件也将起到警示作用。因此，这个案件具有重要的社会意义。
............试读结束............
查阅全文加微信：3231169 如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.qingsongxiezuo.com/108601.html
