贫农阶层和雇农在一起，占了中国农村人口的百分之七十左右。……土地改革必须团结中农，贫雇农必须和占农村人口百分之二十左右的中农结成巩固的统一战线。不这样做，贫雇农就会陷于孤立，土地改革就会失败。
从这里可以看出来：
1）即使占据了70%，而如果不与那20%团结，则仍然是危险，甚至是孤立的。
2）而九比一，则是不属于孤立的，是能成功的。
如果不与20%团结，
1）那70%的人里面就会分化为左翼、中翼、右翼，内部会发生分裂。
2）从而使最中坚的力量或存在有所不足，使得运动和斗争归于失败。
而如果与那20%团结，
1）则这20%会构成那70%的外围和边界，整个分化就会发生在90%里面，从而使分化出来的左翼仍然有足够的力量，即最主要的力量占据主体，此时才算巩固的。
2）甚至是在那20%的压力下，这70%基本上不发生分化，而是基本上得到完整的、促使成为一大块，可以团结的更好，所以就有足够的、坚决的力量，故能持久。
这个论断应该是个真理，我们看一下美国和其主要盟国的军费数据看一下：
1）今年北约各成员国军费开支总计约1万亿美元，美国占比近70%，在这个比例里达到了7要联合3。
2）下表是某年美国和其主要盟国军费开支，这里，美国也是其主要盟国军费的3倍多，大致符合7联合2。
|
国家 |
军费（亿美元） |
|
英国 |
538 |
|
法国 |
443 |
|
德国 |
358 |
|
日本 |
417 |
|
韩国 |
335 |
|
合计 |
2091 |
|
美国 |
6220 |
3）也就是说至少要联合和团结自己力量的1/3以上、甚至1/2，才能使自己不孤立，并且做事容易成功。
而在二战后，美国对他国进行武装干涉时，都是与它的盟友一起行动的，于是他们的战争行动，就没有国家能够制裁、甚至根本提不到议论圆桌上。这就是美国联合了自己力量1/3以上的实力的结果——因其不孤立。
也就是说，在我们平时斗争的时候，作为最强者：
1）至少要联合自己之外1/3的力量，以使自己不孤立。
2）即使这样，也要保证己方的力量和敌方的力量形成9:1的对比关系，甚至更高，以使自己针对敌人的行动能完全成功。
美国佬，毛选真是学的好呀！
1）联合力量、不孤立，符合7/2原则，甚至很多时候联合的更多，让自己处于安全的范围之内，绝不单独行动，总是拉着盟友一起上。
2）“非对称作战”，是毛选“你打你的，我打我的”的发挥，我打你就是致命的，你打我就是不致命。
3）“要领导一切”，结果就是在世界上什么事务都要干涉、都要指手划脚。
4）“需要+可能=现实实际”，就用制造需要，提升自己的可能性——科技的先进性。
5）“统一战线”，全球的人才都能为其所用，不太搞关门主义。
……
所以，从这里我们也看到了两种统一战线：
1）一种是作为弱者与强者的统一战线。
2）一种是作为强者与弱者的统一战线。
这两种统一战线，都是统一战线，具有同等重要，不论强者、还是弱者，唯有结成统一战线，才能不孤立，才能增加自己对敌行动的成功性、无后患性，并且增加自己的战略持久性。
2/7法则，应该是个孤立的量化标准，应该是个真理。而在感官上：
1）则可以认为只要使自己发生分化的，就表明一定程度的孤立在发生。
2）而如果己方发生了大量的分化，则表明已经处于相当的孤立，甚至已经完成处于孤立地位了。
3）孤立就是陆续丧失外围、失去创造外围能力的过程。
比如，
孤立蒋介石的问题，过去在长时期内没有得到解决。土地革命战争时期，我们比较孤立。进入抗战时期，蒋介石逐渐失掉人心，我们逐渐得到人心，但问题仍没有根本解决。直到抗战胜利以后这一两年来，才解决了这个问题。
过去他们分裂，但甚少分化，并且蒋越来越居统一地位。
而在感官上，
不但台下的观众愈走愈稀，连台上的演员也陆续失踪。
而现在，大家都各奔出路、陆续失踪。
如果自己是最强者，就需要获取自己一半的第三方力量，与之团结，以避开孤立。
............试读结束............
查阅全文加微信：3231169 如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.qingsongxiezuo.com/18929.html
