前几天看了张艺谋导演的新作《满江红》，网上对这部影片的争议比较大，从各个角度分析其好坏的文章不老少的。我还是从角色的塑造入手，谈谈我的观后感。总体来说，我觉得这部影片不算烂，虽然和张导的优秀作品相比有差距，但也算是叙事清晰、节奏流畅，好像这样评价国师确实有点飘了lol。
影片的争议来自于哪里？网上众说纷纭，我认为归根到底还要从角色本身寻找答案。影片中出现的几个主要人物，张大、孙均、何立、秦桧、武义淳，总体来看，我觉得反而是易洋千玺饰演的孙均人物弧线最为完整，角色的塑造也最为饱满。他从一个一心想要要向上爬的鹰犬，在利益与民族大义之间艰难抉择，经过双重反转后最终呈现在观众面前的是一个有血有肉的人。在巨大的利益面前没人会不心动，但能突破重重诱惑为大义而牺牲，就显得更为感人。这样的反转是有效的的反转，而不只是在抖机灵，故弄玄虚。不过，最后他骑着马在大军面前“大摇大摆”的走了，也是挺厉害的，我大宋军队还真是纯良。
图片来源于网络
沈腾饰演的张大按剧本的结构来看，应该是影片的第一主角。观众大部分时间都是跟随张大的视角在推进剧情的，他的动机也是整个故事发生的原因。恰恰是这么重要的动机，存在着很大的争议。张大一行人策划多年，牺牲无数，就是为了找到岳飞将军的遗言，而不是杀死陷害岳飞将军的奸臣秦桧。先不说这样的事情是否合理，但这确实违背了多数观众的常识与期待。编剧的一个重要工作，其实就是不断的摸索出那一条让观众既觉得新奇又能够接受的红线，这部影片显然更加注重新奇，而忽略了接受。
图片来源于网络
张译饰演的何立争议不大，因为这个角色就是一个脸谱化的人物。从开始到结束几乎没有什么太大的变化，表演上张译的拿捏也比较精准。其实我是期待他有一些人物弧线的，因为张译的表演还是挺有特色的，不过作为一个配角平一点也没错，这样不会抢了主线的戏。
武义淳这个角色的主要争议是来自于选角，这个角色的戏份原本不重，但是岳云鹏的参演，让很多人对这个角色印象很深。他的一些喜剧化的表情和他说台词的节奏与整部戏所要塑造的氛围不协调，所以这种印象深刻并不能为影片加分，反而引起了很多争议。
图片来源于网络
再从剧作上来说，这个角色的身份逻辑有问题，他的身份是卧底，而且是皇帝安插在宰相身边的卧底。他可以是皇亲国戚，但是常识认为卧底应该是心思缜密的，而剧中的人物是不是太弱了点，完全是个打酱油的。这样设定带来一个坏处就是对手戏不好看了。
最后说一说可能是争议最大的秦桧，他的戏份也很少，可是，秦桧是历史知名人物，而且是个知名的坏蛋，自带流量那种，所以只要拍他，就会引起广泛的关注，这争议就一定少不了。我想也是因为这个原因，张导选择了给他也搞一个替身，张导是真的喜欢搞替身这件事，之前的《影》就给邓超搞了一个，怎么当领导的都有替身呢，不知道是不是戏剧来源于生活啊，是在暗示什么吗？电影局还不快查查lol！
角色是电影的灵魂，每个角色都或多或少的存在一些不足和争议，这样叠加下来，就算细节再丰富，画面再精良，也难以弥补。一个非主流的电影导演，一点不成熟的观后感，希望对大家以后的观影有所帮助lol！
............试读结束............
查阅全文加微信：3231169 如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.qingsongxiezuo.com/19896.html
